Отстояли долю участника, которого пытались исключить из ООО

Описание ситуации

Двое других участников ООО подали иск об исключении нашего доверителя — владельца 40% доли. Поводом назвали «уклонение от участия в собраниях» и «действия во вред обществу». Реальная цель была иной: перераспределить долю между собой и отстранить доверителя от контроля над компанией.

Чего удалось добиться

Суд отказал в иске об исключении. Доля 40% осталась за доверителем, его права как участника — возможность голосовать, получать информацию и распределять прибыль — полностью сохранены.

Как именно по шагам это было сделано

1. Изучили протоколы собраний и порядок уведомления — выяснили, что доверителя уведомляли с нарушениями, а часть собраний прошла без кворума.
2. Доказали, что «неучастие» было вызвано действиями самих истцов, которые не направляли уведомления надлежащим образом.
3. Опровергли довод о «вреде обществу»: показали, что сделки, которые ставили в вину доверителю, были одобрены или вовсе совершены другими участниками.
4. Заявили о злоупотреблении правом со стороны истцов — корпоративный конфликт нельзя разрешать исключением участника.
5. Суд признал, что оснований для исключения нет, и отказал в иске.